변호사가 되어보는 연습

image

다음으로 소개할 자기 비판을 효과적으로 다루는 기술은 바로 스스로의 변호사가 되어보는 것입니다. 다소 독특하거나 이해하기 어려운 접근법일 수 있지만, 어떻게 작동하는지 알아봅시다.

자기 비판적인 생각에 성공적으로 대응하려면, 이러한 생각을 단순히 알아차리고 맞서기만 하는 것이 아니라, 적극적으로 논박하는 것도 매우 중요합니다.

마치 법정에 선 것처럼 상상해 보세요. 자기 비판이 오랫동안 당신에게 실패자, 약자, 어리석고 모든 잘못에 책임이 있는 사람이라는 비난을 퍼붓고 있습니다.

하지만 이제 당신에게는 변호사로서 이 비난을 반박할 기회가 주어졌습니다. 비난의 근거가 없고 말도 안 된다는 것을 증명해야 하는 것이지요.

image

내면의 세상에서 스스로의 변호사가 되어야 합니다. 자신의 이야기에 대한 판사가 되는 대신 말입니다.

엘리자베스 길버트

숙련된 변호사가 되어 "내 고객은 괜찮은 사람입니다. 이제 헤어집시다."라고 말하는 데 그치지 않고, 탄탄한 사실과 논거를 제시해 비난의 타당성을 철저히 무너뜨리기 위해 최선을 다해봅시다.

이 기술을 사용하는 예를 심리상담가와 내담자의 대화로 살펴봅시다.

앱에서 더 많은 콘텐츠를 만나보세요 앱에서

여기서는 콘텐츠의 일부만 볼 수 있습니다. 앱에서 다양한 상호작용형 기사와 심리 텍스트, 상태 추적, 일기, 자동화된 생각 일지 등을 만나보세요!

banner_image

Let's consider an example of applying this technique in a dialogue between a psychologist and a client:

최근 들어 점점 더 자주 자신을 약하고 실패한 사람이라며 비난하고 있습니다. 이제는 그런 비판으로부터 자신을 보호하기 위해 변호사를 고용했다고 상상해보세요.
man
당신의 임무는 최대한 효율적으로 자신을 변호하는 것입니다. 비록 자신도 죄가 없다고 믿지 않거나 자신을 좋아하지 않더라도, 지금 이 순간에는 숙련된 변호사로서의 역할을 수행해야 합니다.
man
man
재미있는 접근이군요. 시도해볼 만합니다.
좋습니다. 그럼 제가 검사 역할을 맡아 당신의 말을 그대로 인용해 비난을 할 테니, 당신은 변호해보세요.
man
man
알겠습니다. 시작해봅시다.
(검사 역할) "파벨은 인생에서 아무것도 이루지 못한 약하고 실패한 사람입니다."
man
man
(변호사 역할) "그건 사실이 아닙니다. 파벨은 고등 교육을 받았고, 성공적인 경력을 쌓고 있으며, 가족과 친구들로부터 사랑과 존경을 받고 있습니다."
(검사 역할) "아마 그렇겠지만, 그의 삶이 완벽하지 않다는 것은 사실입니다. 그는 직장에서 실수를 하고, 항상 일을 제때 끝내지 못하며, 실패자라는 생각이 듭니다."
man
man
(변호사 역할) "첫째로, 감정은 증거가 될 수 없습니다. 둘째로, 실수와 기한 미준수는 누구에게나 발생할 수 있으며, 이를 이유로 그를 실패자로 단정할 수는 없습니다."
(검사 역할) "그렇다면 완전한 실패자는 아닐지 몰라도 그는 분명히 약한 사람입니다."
man
man
(변호사 역할) "그에 대한 증거가 있습니까?"
(검사 역할) "그는 충분히 열심히 일하지 않습니다. 더 열심히 노력했어야 했습니다. 그는 약하게 행동했습니다."
man
man
(변호사 역할) "그건 사실이 아닙니다. 파벨은 열심히 일하며, 동료들로부터 신뢰받고 있습니다. 만약 그가 열심히 일하지 않았다면, 그렇게 높게 평가되거나 승진 가능성을 고려되지 않았을 것입니다."

이 기술은 많은 사람들에게 효과적입니다. 특히 누군가를 변호하는 역할을 상상하는 것이 자신을 직접 변호하는 것보다 더 쉽기 때문입니다.

전문 변호사 역할을 맡아 실제 증거를 요구하고 논리적이지 않은 비난을 반박하게 됩니다.

따라서 부정적인 생각에 직면했을 때 스스로에게 물어보세요: "만약 내가 이 사람을 무죄로 증명해야 한다면 어떻게 변호할까?"

진정한 전문가처럼 행동하여 자동화된 생각 속 논리적 모순을 밝혀내도록 노력하세요. 이 생각들은 과연 근거가 있을까요? 상식적으로 나에 대해 뭐라고 말할 수 있을까요?

다음은 혼자서 생각을 다룰 때 도움이 될 몇 가지 질문들입니다:

ok
어떤 "법"이 어겨진 것인가요? 비난의 요지는 무엇인가요?
ok
그러한 비난에 대한 타당한 근거가 존재합니까?
ok
유죄를 입증할 수 있는 증거가 있습니까?
ok
행동에 대한 대안적인 설명을 제시할 수 있습니까?
ok
피고는 같은 상황에 처한 다른 사람처럼 행동했습니까?
ok
책임의 일부 또는 전부가 다른 사람에게 있을 가능성은 없습니까?
ok
피고를 변호하기 위해 어떤 증거를 제시할 수 있습니까?

더 읽어보기다른 글